比特币是什么? 观点:为什么以太坊的未来存在隐患

币种 2周前 (09-14) 12次浏览 0个评论

如果我说这是以太坊自成立以来最被认可和肯定的时期,我想没有人会反对。你可能还记得 2018、2019 这两年以太坊遭受了多少质疑和蔑视。 ——当然,这些质疑和蔑视,很多都是没有道理的。比如当时很多人认为以太坊是一个ICO平台,当这种需求消失时,链就完蛋了。

有趣的是,在短短两年多的时间里,嘲笑以太坊的时尚已经变成了一种风尚。时间真的会改变人,不是吗? (或者我应该说价格改变了人?)

更有趣的是,我在这两种氛围中都是少数。三年前,我认为 Utility Token 走错了路。区块链最有前途的场景是今天所谓的“DeFi”——或者换句话说,金融活动的自动化。像以太坊这样的技术不会没有它。展望。 (Maker DAO 于 2017 年底推出 Sai,2018 年年中出现,Uniswap v1 也在 2018 年底推出。这是一个大故事,但上手并不容易。)

今天,我属于对以太坊的前景持保留态度的人之一 – 坦率地说,不赞成远远超过钦佩。为了清楚起见,让我们从“以太坊”这个词的含义开始。

“以太坊”一词同时与多个事物相关联:

(1)表示区块链的一种范式,可以简单概括为“全球状态、链上计算、丰富状态”和“多种资源定价”;其表现形式是账户模式、可是链上状态的一部分,也是 Gas 的抽象度量单位;

比特币是金莱特币是银_莱特币是比特币?_比特币是什么?

(2)意味着当今世界这个范式的一个(也是最重要的)实现,以太坊区块链,当然也意味着这个链的经济价值,ETH;

(3)意思是能够调整这个实现细节的力量和人,是决定底层方向,决定其生存和发展能力的人;也就是治理方案以太坊和参与者;不幸的是,该计划目前显示出关闭的迹象,主要参与者是以太坊基金会。

以太坊范式最突出的特点是它的多功能性。你可以在以太坊上编写任何代码,并且对可以执行的代码量没有硬性限制,只有 Gas Limit 是限制。这也是大家津津乐道的“可组合性”的来源。可组合性是当今 DeFi 应用蓬勃发展和发展的重要基础。

但它的缺点是需要全节点在本地保持完整的区块链状态,否则无法参与验证区块。而这些区块链状态只会增加。随着时间的推移,链上操作的名义开销将变得不成比例,并增加全节点的操作负担。 (最近讨论的“无国籍”和“有状态保质期”就是为了解决这个问题。目前首选的方向是“有状态保质期”,但据我所知,目前已经提出的解决方案很难描述,而且它远非优雅和有效。)

比特币是什么?_莱特币是比特币?_比特币是金莱特币是银

也就是说,即使只是为了解决这个长期的生存问题,以太坊区块链也需要一套治理程序;更不用说这些治理过程的参与者可能还想添加一些功能和更改一些属性。

这使得必须根据这些治理过程参与者的表现来评估以太坊区块链的未来。

不幸的是,如果以太坊基金会根据他们过去两年的表现进行评级,我认为他们会得到一个尴尬的分数。 2018年以太坊降低了区块奖励,EIP作者给出的理由是“以太坊给矿工多付的钱比比特币还多”(我还是不明白为什么会是这个原因)。 2019年底,“伊斯坦布尔”分叉通过了EIP-1884,增加了几个状态访问操作码的gas消耗比特币是什么?,会破坏部分合约的可用性比特币是什么?,但是这个EIP还是通过了。还有一个很大的功利性考虑,考虑到它的影响并没有想象的那么大;所以那些蒙受了愚蠢损失的项目不得不部署另一个合约(当然,这些项目本身也不能说是完全不负责任的,毕竟没有人承诺过 Gas 的消费永远不会改变)(今年,《柏林” fork 激活了 EIP-2930,这些被破坏的合约可以以特殊的方式再次使用;我一点也不觉得这很有趣)。

EIP-1559 也是如此。反对者指出的问题再多,也无法动摇英孚实施它的决心。他们似乎认为只要没有技术缓解就不是问题;换句话说,无论价格多高。 (好人可以阅读 Tim Beiko 的“Why 1559”,看看今天以太坊分叉协调员的经济状况有多糟糕。)

比特币是金莱特币是银_比特币是什么?_莱特币是比特币?

至于ETH2.0,就更不用说了。你有多少次改变“分片”的设计? (我是第一个,数量至少改变了两轮;基础设计至少改变了一次“执行分片 -> 数据分片”)更不用说有些人在 PoW 与 PoS 的辩论中是多么虚伪。

底层设计不能稳定,货币政策不能稳定,合约偶尔会被打破,经常提出大而不合理的计划消耗信任——这是EF过去三年的成绩单。一定有人在享受被宠爱的感觉。不管他做错了什么,有人告诉他,你不用担心,你可以去上学。

根本原因在于 EF 从未将自己视为这种范式的修补维护者,也从未觉得自己的权力应该受到限制。相反,他们仍然能够说服自己“区块链是社会共识的自动化”,这意味着只要改变社会共识,就可以改变协议;至于谁知道这个神秘的“社会共识”是什么,当然,有些人的眼睛可以看到我看不到的东西。是不是很熟悉?

多年来我看到的是,没有迹象表明他们认为自己的权力应该受到限制,他们同意某些事情不应该做,即使很多人支持他们。绝对不。相反,我只看到他们任意使用这种权力并蔑视参与以太坊区块链的其他人。你能想象在以太坊区块链的实现中,除了技术上不可能的事情,还有什么是以太坊基金会想要实现却又无法实现的吗?我的结论是否定的。只要他们不敢想,或者不感兴趣,没有什么是他们做不到的。是否有意义?也没有。

以太坊标榜自己是“链下治理”,这意味着它没有明确的治理结构和程序。但仔细看,它和比特币的“链下治理”不是一回事。比特币的链下治理确实非常松散,但以太坊的治理处于“结构化-非结构化”频谱的中间——一方面,它的参与者没有资格通过明确的背书和支持进行治理,没有这个就无法执行明确支持;但另一方面,这是一个有路线图的治理,参与者之间有一个不容忽视的因素。也就是说,组织已经决定了。

与许多人的想法相反,这个问题无法通过改变治理流程的参与方式来改善,因为“权力的边界在哪里”和“权力的组织方式”是两个相关但不相互排斥的问题这就是以赛亚·柏林所说的“消极自由”(我被统治的程度)和“积极自由”(谁能统治我)之间的区别。

但是,怎么说呢 – 建立以太坊当前荣誉的两三年恰好是以太坊治理参与者的愿景没有太大进展的两年(我可以这么说)。许多伟大的项目和工作都建立在以太坊范式本身之上,与 EF 所做的事情几乎没有关系。在过去的两年中,我也向其他人暗示了这一观察。

出于同样的原因,我仍然对以太坊作为一种技术范式有一定的善意和信心,这无疑将保持以太坊区块链和 ETH 的吸引力,甚至带来更大的成功。但我不再觉得以太坊当前治理过程中的重要角色是一群值得信赖的人。对它们可能造成的损害也有非常悲观的看法。

比特币是什么?_比特币是金莱特币是银_莱特币是比特币?

我相信很多人和我一样,从一开始就将以太坊视为比特币的精神继承者和推动者,因为它让区块链的功能更加通用化,让更容易编程和交互的智能合约成为可能。但在过去的几年里,这样想的人一定是大失所望。原来,这个系统从根本上背叛了比特币的精神,是不可能改变的。

受信任的第三方存在安全漏洞,而以太坊则相反。

最后添加两个故事。

我的一个朋友曾经说过,TA 认为以太坊开辟了一个人们可以生活的空间,这是比特币没有做过的事情。这句话让我想了很久,一直记得。

另一位朋友,我问TA,你喜欢以太坊的哪些属性?你什么时候不再看好 ETH? TA说以太坊有很多像Vitalik这样单纯的人,创造力很强;如果混乱之后,ETH 不能变得更有用,那么 TA 就会犹豫。

我想这不仅仅是TA的回答。

原来如此,原来如此。原来,天真一直都是我们,对吧?

挖矿网Ethos中文站简单易用的挖矿系统,为挖矿产业提供教程软件以及矿机测评交易信息等,挖矿网各种数字货币挖矿收益对比计算,挖矿网介绍挖矿的工具,以及矿场的最新消息等。http://www.ethospool.com/

喜欢 (0)
发表我的评论
取消评论
表情 贴图 加粗 删除线 居中 斜体 签到

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址