虚拟货币数字交易暗语 打击网络虚拟货币交易,保障数字人民币健康发展——谭诉张合同纠纷

入门知识 3周前 (09-15) 13次浏览 0个评论

【案情介绍】2018年1月,谭与张签订《虚拟货币投资理财协议》,约定谭将虚拟货币投资于张进行理财,收益分成五份或者五个账户,本金的损失由张某负责弥补,而谭可以随时退出理财。 2017年12月和2018年1月,谭向张支付共计68万余元。 2018年7月虚拟货币数字交易暗语,谭与张签订委托意向协议,约定代售快币149650枚,共计2万元; 6000名海盗被撤回,需要支付17000元;比特币代售; 263763酒票提现,需支付224 198.55元; 539个比特币代售,共计26232元。张某需要向谭某支付上述金额。后来,张一共给谭转了13万元。此外,谭称双方将分红42871元。谭认为,任何组织和个人不得非法从事代币发行和融资活动,代币融资交易平台不得买卖比特币等所谓“虚拟货币”。因此,他向法院提起诉讼,要求确认协议无效,返还投资本金和利息。

【经审理】丰台法院认为,虚拟货币不是实物货币,不具有法定补偿和强制货币属性,不具有与货币同等的法律地位,并于2017年9月之后,比如禁止在相关平台上进行虚拟货币交易。由于谭委托张某投资理财的产品属于虚拟货币的范畴,双方就投资虚拟货币达成的《委托意向协议》和《虚拟货币投资理财协议》应当无效。合同无效后,因合同取得的财产应当返还。谭未能证明张某获得了42871元的股份,张某也予以否认。谭在虚拟货币交易中存在过错,他自认的份额 42,871 元应与投资本金相抵。此外,在扣除张某支付的13万元后,剩余的514129元归还给了谭某。该案宣判后虚拟货币数字交易暗语,双方均未上诉,现已生效。

【典型含义】数字货币是实物人民币的数字化,以国家信用为支撑,是一种可以电子形式支付的国家法定货币,与虚拟货币有着本质的区别。本案涉及的比特币均为在线虚拟货币。根据中国人民银行等部门发布的通知和公告,虚拟货币不是货币当局发行的,不是真正意义上的货币。它们不能也不应该被用作市场上的货币。公民投资和交易虚拟货币不受法律保护。本案通过否定虚拟货币交易的有效性,明确了虚拟货币与数字人民币的不同法律属性,明确了打击虚拟货币交易的原则。

挖矿网Ethos中文站简单易用的挖矿系统,为挖矿产业提供教程软件以及矿机测评交易信息等,挖矿网各种数字货币挖矿收益对比计算,挖矿网介绍挖矿的工具,以及矿场的最新消息等。http://www.ethospool.com/

喜欢 (0)
发表我的评论
取消评论
表情 贴图 加粗 删除线 居中 斜体 签到

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址